博客
关于我
强烈建议你试试无所不能的chatGPT,快点击我
关于 while(1)和for(;;)效率问题的一点想法
阅读量:5813 次
发布时间:2019-06-18

本文共 1138 字,大约阅读时间需要 3 分钟。

这几天看到好友的文章关于while(1)和for(;;)效率的讨论,手痒说了两句。回头一寻思,自己也仅仅是判断。没有做不论什么实验,我们就看看这两种写法究竟有什么差别:

实验环境:IAR EWARM 5.2

我就随便在一个嵌入式项目上做文章了,首先projectC语言编译优化选择了None, 输出选择带汇编输出,输出的汇编文件和C语言相应上。

我在main函数里先用for(;;)写了个死循环,我们看看编译结果:

注意main.c生成了一个相应的main.s

能够看到,是用一条跳转指令直接替代的for (;;)。

再更改一下代码:

编译一下看结果:

while(1)的循环也是一句跳转指令所替代。

IAR EWARM 5.2下,可见 for(;;)和while(1)在未开优化代码级别下,全然一样。无不论什么差别。

我们再来看看 linux 下的arm-rtems4.9-gcc的结果:

我写了一个非常easy的代码:

先看看 while (1)的编译结果:

使用图形中的命令依次键入:

能够看到,while(1)循环已经变成了一个b .L7,并没有对1做推断。也是1条指令就搞定了。

我们再来看看for(;;)

键入下面命令:

查看结果例如以下:

两个结果是一样的。相同,gcc我也没有打开优化,假设须要看优化编译汇编结果的朋友们,能够使用gcc   -O2 -S test.c,也能够使用 gcc -Os -S test.c,-Os在嵌入式里用得多一些。没有优化的代码都是一样的,更不要说优化过的代码。

事实上这是个挺蛋疼的话题,C/C++本来就书写灵活,编译器的优化是千差万别,各有特点。这让我想起了,谭浩强老师写的《C语言程序设计》,我从一開始就不觉得谭老师这本书怎么样,但我也写不出更好的书来。能够肯定的是,对于书中 ++i, i++,以及运行结果和编译器高度相关的写法大量出现。害人啊。换一个编译器运行结果就不一样。实在是误人子弟。但这也是个不争的事实,那就是,规范写法,能够避免在多个编译器中移植带来的风险。

对于友人博客中所说,for(;;)和while(1)效率孰高孰低的讨论,我个人认为:

1.本身这两种写法无不论什么差别,和编译器高度相关,这个是我们有能力则关心,没能力关心也不须要太关心的事;

2.嵌入式代码对C/C++写法要求非常高,建议有基础的朋友们阅读阅读MISRA-C2004, 2008 和一些C++的国际级标准规范;

3.把基本的精力多放在代码的规范上,而不是代码的效率上。毕竟,单片机也使足够的快了,绝大部分情况下成立;假设你是做代码优化或者做算法的朋友们,建议多读读《计算机程序设计的艺术》一书,再掌握好一门汇编语言。将会有极大的用处。

转载地址:http://mivbx.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章
JavaScript 中"$"的含义?
查看>>
springsecurity3.x学习(14)_关系型数据库使用UserDetailsService
查看>>
一个实用的js window封装类
查看>>
iOS网络编程基本概念及关系知多少
查看>>
走近Guava(六): 事件总线EventBus
查看>>
JAXB中各种常见注解小结
查看>>
Liferay中PortletSession的研究
查看>>
SQL Server 2012 创建定时作业(图文并茂,教你轻松快速创建)
查看>>
laravel session的使用,填坑
查看>>
大数据带你看北上广深生存报告
查看>>
Linux 利用并行进程加速命令执行
查看>>
Android仿网易云音乐播放界面
查看>>
排序:快速排序
查看>>
多平台移动项目开发工具Elements发布v9.2,新增Java语言
查看>>
jsp基础知识
查看>>
【Java IO】IO的发展史之BIO、NIO、AIO
查看>>
View转化成bitmap保存成图片
查看>>
php之获取指定年月的月初月末时间戳
查看>>
Docker 数据卷权限实例详解
查看>>
Python版——博客网站<一>基础模块与框架搭建
查看>>